Новостройки: покупатель решил продать строящуюся квартиру

 
Все хорошо знают, что наиболее распространенным способом приобретения новостроек «на котловане» сегодня является договор долевого участия (ДДУ). Документ этот подлежит регистрации в Росреестре. А если человек, купивший еще не существующую квартиру, решит продать ее до получения свидетельства о собственности – ДДУ должен быть перерегистрирован на нового покупателя.
 
Все сказанное выше – азбучные истины. Равно как и то обстоятельство, что продавцы новостроек обычно требуют денег за подобный перевод. Суммы разные, приходилось слышать и о 200 тыс. руб. Обозреватель «Журнала о недвижимости MetrInfo.Ru» особенно и не напрягался (ну, есть на рынке такая «традиция» - отнесемся к ней философски, как к снегу зимой), пока не услышал буквально следующее:
 
«Согласие строительной компании на переуступку по ДДУ необходимо, только если денежные средства дольщиком выплачены не в полном объеме. В любом случае заявленные цифры оплаты получения согласия строительных компаний не обоснованы и должны быть обжалованы дольщиком».
 
Такая постановка вопроса показалась нам интересной, и мы решили изучить предмет.
 
Традиция, однако
Прежде всего, мы постарались разобраться с распространенностью явления. Может быть, это только нам кажется, что все застройщики требуют, чтобы их покупатели платили за перерегистрацию ДДУ на другого покупателя? А на рынке существуют такие бессребреники, которые согласны на то, чтобы такая операция проходила бесплатно?
 
«Возможно, такие бессребреники и есть, но я лично их не встречала», - говорит Ольга Славкина, директор юридического департамента Kalinka Group. «Застройщики, которые делают переуступку бесплатно, мне не известны, - полностью поддерживает Вадим Рубцов, ведущий специалист компании «Русский дом недвижимости». – С одной стороны, это возможность немного заработать, с другой – ограничение конкуренции со стороны инвесторов, покупающих квартиру с целью перепродажи».
 
Иное мнение высказал Евгений Страхов, независимый эксперт, юрист по недвижимости: по его словам, деньги за перерегистрацию взимают «не все, но большинство» застройщиков. «В нашей практике был случай, когда в 2012 году у одного из крупнейших застройщиков в Московской области была приобретена квартира по ДДУ, при стопроцентной оплате. Через два года, буквально за пару месяцев до ввода дома в эксплуатацию, дольщик решает продать квартиру. Он обратился к адвокату, был составлен договор уступки прав требования и направлено письмо к застройщику с просьбой о выдаче согласия на переуступку. Через несколько дней застройщик выдал свое согласие, без дополнительных требований», - подтверждает тезис коллеги Александр Гурин, заместитель руководителя Московской коллегии адвокатов «Талион», член Адвокатской палаты города Москвы.
 
Владимир Зимохин, заместитель руководителя юридического департамента компании «НДВ-Недвижимость», отмечает, что плата за перерегистрацию реже взимается с покупателей дорогих квартир – в «высоком сегменте» уступки заключаются нечасто. «Другое дело - массовые сегменты, где количество таких переуступок и физических лиц, заключающих ДДУ с целью его дальнейшей переуступки, больше. Стоит отдельно заметить, что застройщики, как правило, не берут плату, если переуступка оформляется между близкими родственниками», - уточняет эксперт.
 
А Ирина Шумская, директор по маркетингу и продажам управляющей компании «Фонд Юг», приводит в пример свою компанию, которая «не взимает платы за подобный перевод, так же как не требует оплаты первичной регистрации ДДУ. Покупатель оплачивает только государственную пошлину».
 
Но теперь о тех, кто все-таки эти деньги берет. Каков размер запрашиваемой «мзды»? Наталья Шаталина, заместитель гендиректора по правовым вопросам компании «МИЭЛЬ-Новостройки», упоминает среднюю стоимость – по ее мнению, она составляет от 50 тыс. руб. Ольга Славкина (Kalinka Group) говорит, что в некоторых компаниях существует фиксированная сумма (и называет тут цифры до 600 тыс. руб.), в других же установлен процент от суммы договора (от 1% до 3%). А вот оценка Вадима Рубцова («РДН»): в тех случаях, когда застройщик хочет «немного заработать», цена устанавливается в 20-200 тыс. руб., а когда речь идет об ограничении конкуренции – то даже до 15% (!) от стоимости квартиры.
 
В общем, часто перепродажа квартиры до окончания строительства оказывается весьма дорогостоящим мероприятием.
 
Закон: что не запрещено – разрешено
Рассмотрим теперь, что говорит о данной теме закон. Наталья Шаталина («МИЭЛЬ-Новостройки») приводит пассаж из ФЗ-214 («Об участии в долевом строительстве…»), согласно которому «уступка участником долевого строительства прав требований по договору допускается только после уплаты им цены договора или одновременно с переводом долга на нового участника долевого строительства в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ». Эксперт добавляет, что «перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия застройщика и при отсутствии такого согласия является ничтожным».
 
Но тут речь идет о ситуации, когда покупатель квартиры еще не рассчитался за нее. Тогда – да: всякий перевод долга возможен только с разрешения кредитора. Но наши-то обстоятельства принципиально иные: покупатель заплатил за квартиру все, до последней копеечки – а застройщик сохраняет за собой этакое «право вето» на распоряжение будущей недвижимостью.
 
На самом деле ситуация здесь простая. Гражданское законодательство в России очень либерально (говорим это без всякого ерничества, действительно так), и очень многие вопросы оставлены законодателем на усмотрение сторон. Как указали в договоре, так и будет. И ключевые для нашей темы законы (ГК, 214-ФЗ) ничего не говорят о том, что распоряжаться квартирой можно только с согласия застройщика, но и не запрещают включения подобного пункта в ДДУ.
 
«По общему правилу, если в ДДУ указано, что дольщик вправе уступить право требования квартиры после оплаты цены ДДУ, или вообще не упоминается о необходимости получения согласия застройщика, то в этом случае согласия застройщика на уступку не требуется, а требуется лишь его уведомление о состоявшейся уступке, - подтверждает эту мысль юрист Евгений Страхов. – Однако необходимость получения дольщиком согласия застройщика на уступку может быть установлена самим ДДУ вне зависимости от оплаты или неоплаты дольщиком цены». Как уточняет эксперт, в п.4 ст.388 ГК указано, что «соглашением между должником и цедентом может быть запрещена или ограничена уступка права на получение неденежного исполнения». Таким образом, ГК РФ прямо предусматривает возможность сторонам установить в ДДУ необходимость получения дольщиком письменного согласия застройщика на передачу права требования квартиры.
 
«Ситуацию можно было бы изменить на законодательном уровне, но это, скорее всего, приведет к тому, что и эти расходы застройщик будет закладывать в стоимость жилья. В конечном итоге изменить ситуацию может только определенная рыночная ситуация», - заключает Владимир Зимохин («НДВ-Недвижимость»).
 
Что делать?
Практических рекомендаций тут вырисовывается две, но обе они небезупречны. Во-первых, можно попробовать убедить застройщика исключить соответствующий пункт из договора. Уже упоминавшийся либерализм отечественного гражданского законодательства проявляется, помимо прочего, в принципе свободы договора: граждане и юридические лица свободны в заключении сделок, никто не вправе принуждать дольщика заключить ДДУ на условиях, предлагаемых застройщиком.
 
Рекомендация эта плоха тем, что застройщик (на которого тот же самый принцип свободы договора тоже распространяется) вряд ли согласится. «Отказаться от такого пункта не получится», - уверен Вадим Рубцов («РДН»). «Получение письменного согласия застройщика с производимой уступкой прав – обычно обязательное условие ДДУ, - подтверждает Ольга Славкина (Kalinka Group). – Можно с ним не соглашаться и не покупать квартиру или нежилое помещение».
 
Второй путь – этот договор (со всеми пунктами, включенными туда застройщиком) мы подписываем, а потом пытаемся оспорить обязанность заплатить за согласие в суде. Несмотря на дружные заклинания самих застройщиков (дескать, вы ведь подписали бумаги – теперь ничего не переиграете), он не так безнадежен: российские суды в спорах граждан с юридическими лицами склонны рассматривать первых как заведомо более слабую сторону. «Не разглядел пункт в договоре», «меня принудили подписать в таком виде» - подобные аргументы частного лица вполне могут быть признаны убедительными. «Имеется арбитражная практика по привлечению контролирующими органами застройщиков к административной ответственности за включение в ДДУ условий, ущемляющих права потребителя», - добавляет юрист Евгений Страхов.
 
Однако есть одно обстоятельство, напрочь отбивающее возможность пойти этим путем. Это – время. Судебные споры могут длиться годами – за это время или ваш покупатель раздумает приобретать квартиру именно у вас, или на объект будет оформлено право собственности, и сам судебный сыр-бор потеряет всякий смысл. «Оспаривать можно что угодно, - замечает по этому поводу Ольга Славкина (Kalinka Group). – Главное – чтобы результата спора дождался покупатель». А Вадим Рубцов («РДН») добавляет, что перспектива любого суда сразу снижает цену на квартиру минимум на 10% - так что собственнику легче и выгоднее заплатить застройщику.
 
Будущее: ясно, что ничего не ясно
Сейчас на рынке, говорят, кризис – а такое время традиционно считается хорошим для всяких изменений. Не согласятся ли застройщики пойти в данном вопросе навстречу покупателям – и отменить «поборы» за перерегистрацию ДДУ?
 
Мнения наших консультантов на сей счет разошлись. Маловероятной считает такую перспективу Ольга Славкина (Kalinka Group). «Необходимо понимать, что, отказавшись от письменного согласия на уступку, застройщик не сможет контролировать, кому уступлены права на помещения», - отмечает она. Вадим Рубцов («РДН») не видит у этого вопроса особой важности. «Для большинства покупателей стоимость переуступки не имеет большого значения, так как они не собираются продавать эту квартиру», - говорит он. А раз так – то и отмена данной платы вряд ли существенно добавит продаваемым квартирам привлекательности.
 
Ирина Шумская («Фонд Юг») считает, что отмена платы за перерегистрацию ДДУ вряд ли обеспечит конкурентное преимущество застройщику. «По нашему опыту реализации ЖК «Резиденция Утриш», необходимость оформления уступки прав требования по ДДУ возникает у клиентов лишь при наступлении форс-мажорных обстоятельств, связанных с невозможностью выполнить свои финансовые обязательства по договору долевого участия. Намного более существенным конкурентным преимуществом является предоставление покупателям бесплатной услуги по первичной регистрации ДДУ от застройщика», - заключает эксперт.
 
Немного иное отношение у Натальи Шаталиной («МИЭЛЬ-Новостройки») – она отмечает, что сегодня к потенциальным приобретателям недвижимости застройщики «относятся более лояльно и привлекают их различными специальными предложениями». Так что возможность того, что перерегистрацию ДДУ станут делать на безвозмездной основе, не исключена. Также допускает возможность подобных уступок дольщикам и юрист Евгений Страхов.
 
Резюме от журнала www.metrinfo.ru
Согласие застройщика на переуступку ДДУ – это такой классический побор: клиент не получает здесь ничего, кроме распечатанной на принтере бумаги, а стоимость, как мы видели, иногда превышает полмиллиона рублей. Выглядит «услуга» несимпатично, но поделать с ней, к сожалению, ничего особенно нельзя: покупатели сами подписывают документы, в которых соглашаются на такие правила. А судиться – долго и хлопотно. Утешаться остается тем, что большинству покупателей перепродавать ДДУ нужды нет – они все-таки конечные потребители, заинтересованные в квартире.
 
Источник: http://www.metrinfo.ru

Обсуждение (0)

ДРУГИЕ МАТЕРИАЛЫ

Все статьи